谷歌和力拓事件提醒我们，中国很多商业活动仍是在法律的灰色地带开展的。长远来看，这不仅有损外企利益，也会伤害到其本土企业。

中国最富有的人之一昨日卷入了力拓(Rio Tinto)四名雇员在上海面对的不透明且政治敏感的庭审。其中一名被告提到了中国顶级钢铁制造商之一杜双华。

貌似有违常理的是，如果四名力拓员工在中国法庭认罪后被判刑，力拓与中国的关系有望改善，因为该公司可与少数员工的行为切割，宣称此案已经了结。

针对力拓(Rio Tinto)前任驻华铁矿石销售主管胡士泰(Stern Hu)及其三名同事的法庭审理在周二继续。这四人被控受贿和侵犯商业秘密。

力拓和中国一边就铁矿石定价和雇员受贿这样的问题产生分歧，一边就共同开采达成协议。这种错综复杂的关系，需要用一种全新的专属汉学来解读。

欧洲钢铁业最早将于本周要求欧盟反垄断当局调查铁矿石市场，这将使得钢铁业与巴西淡水河谷(Vale of Brazil)、力拓(Rio Tinto)以及必和必拓(BHP Billiton)等矿商之间的价格战进一步升级。

全球矿商和日本钢铁制造商已达成初步协议，拟以与现货市场挂钩的短期合约，取代有着40年历史、基于年度合同和冗长谈判的铁矿石定价体系。

力拓(Rio Tinto)与中铝(Chinalco)已确认将成立一家合资企业，开发几内亚的一座富庶铁矿。预计这家英澳矿业集团与其最大股东将成立更多合资企业。

伦敦著名黑色出租车制造商锰铜控股将公司控股权出让给中国汽车制造商吉利，表明越来越多的英国工程技术类公司将生存希望寄托在了新兴市场身上。

胡士泰(Stern Hu)和另外三名力拓(Rio Tinto)雇员将从下周一开始在上海出庭受审。他们是在9个月前被拘留的，后来被控在中国窃取商业机密和受贿。

力拓(Rio Tinto)与中国铝业(Chinalco)重启了在几内亚合资开发一座富庶铁矿的计划，这是该英澳矿商旨在修复与北京紧张关系所采取的第一步举措。

西门子(Siemens)已放弃竞标沙特阿拉伯麦加到麦地那70亿美元高铁项目的列车与设备供应合同，转而加入中国企业牵头的一个财团，与他们一起竞投该项目。

2006年，巴西矿业巨擘淡水河谷以176亿美元收购加拿大镍矿商Inco。但由于文化差异和心理不平衡，巴西管理层与加拿大工人至今不能融洽合作，甚至陷入罢工僵局。

中国最大的电力公用事业公司国家电网(State Grid)已同意出资至少9亿美元，与总部位于温哥华的Quadra Mining携手开发智利一个大型铜矿床。

埃及政府正与天津经济技术开发区（TEDA，简称“泰达”）谈判，以求让天津方面帮助建设苏伊士经贸合作区(Suez Economic Zone)。根据埃及法律，泰达可在这个15亿美元的项目中持有至多49%股份。

万华实业集团(Wanhua Industrial Group)似乎正是这样对待负债累累的匈牙利化工集团BorsodChem的。万华使出了格外咄咄逼人的并购战术，力求控制BorsodChem。

建筑设备集团卡特彼勒(Caterpillar)宣布将采取措施，断绝与伊朗的贸易联系，从而成为最新一家屈服于有影响力的游说团体点名羞辱压力的美国公司。

认为产能持续过剩，发达国家至少两年内增长乏力

香港一家法庭判决，中国中铁集团支付给刚果政府的一笔采矿“入场费”，必须用来偿还刚果政府拖欠一家美国基金的债务。这项判决可能给这个采矿项目带来意外阻碍。

力拓宣布净负债下降、恢复派息，似乎已驶出财务危机，但却遇到了另外两个问题：中国和必和必拓。

中国主要稀土金属生产商已获得政府批准，将建立稀土战略储备。这一消息加剧了外界对中国正加强稀土控制的担忧。稀土是珍贵矿物，是生产各种绿色和高科技产品必需的材料。

几乎无论处于什么周期，必和必拓都能够在再投资于核心资产的同时投产新项目，必和必拓不应浪费这种竞争优势。

矿业巨头力拓公司的四名中国雇员因涉嫌受贿和侵犯商业机密被提起公诉。这将加剧外企与中国之间的紧张关系，使铁矿石定价谈判的前景复杂化。

最近，韩国国民年金公团宣布，将斥资多至1亿英镑，将所持伦敦盖特威克机场的股份从1.3%提升至12%，韩国似乎下定决心要证明自己的全球资历。

对全球经济来说，稀有金属和稀土元素与铜和铝一样重要。由于这类矿物主要产自中国，而中国首先要满足自身需求，西方商政两界开始为未来的稀土供应感到担心。

美国大企业正就一项工作场所安全规定加大与奥巴马政府的抗争力度。它们称，这项规定将给从制造商到律师事务所等各类公司带来代价高昂的广泛影响。

对美国军火商实施贸易制裁，以惩罚它们向台湾供应武器，可能给中国带来事与愿违的负面效应，包括损害中国国内工业，使中国违反国际贸易规则，并削弱中国以具有竞争力的价格采购设备的能力。

全球最大的电热水壶零件制造商思瑞克斯(Strix)表示，外资企业是有可能通过中国的法律体系保护自己的知识产权的。此前，一家中国法院要求两家中国竞争对手向其支付赔偿金。